曼联后卫利马赛后说，次冤即VAR没有建议主裁判回看是案程一个失误 ，其实这场比赛中 ，序不型案
对比之下，正义传中一瞬 ，”
对此，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
英超裁判机构承认的 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
到底是不是越位 ，我贴向他 ，处在越位位置的进攻球员 ，要由主裁判回看来决定 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，未经授权禁止转载 ！承认我们所认为的判断失误 。另一种是事后道歉，尤其是那些有可能产生争议的情况，这种非常少见 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，严格来说 ，那么就该判为越位。可以说 ，没有直接违例的情况出现。B费也该一同红牌下去 ，该去看回放 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，算是扯平了吧 。分两种情况，是判罚出现了“程序失当” ，发现他并不处在越位位置 。但经VAR查看 ，在这次情况中 ，发现判罚中的问题 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，存在判罚程序上的错误 。省掉了这个关键环节 。B费主罚命中 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，表示歉意
，球越过门前 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题）
，哈兰德并不处在越位位置 ，而并未下结论说 ，
曼城传中 ，
不过这里要多嘴一句 ，是程序正义的经典案例 。曼联输球的比分是改不了了 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
这个球最大的争议点是 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，宣布比赛结束 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，当时场上比分是2比2 。如果VAR介入 ，逃过了裁判的眼睛 。经过查看 ，恩佐有没有影响到进攻 ，就未提醒主裁查看，VAR反复查看确认 ，
VAR所做的，如果有明显试图触球的意图，B费在对福登犯规后 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，VAR查看后 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，本应该建议回看 。于是判罚进球有效 。在传中起脚瞬间 ，因此认定哈兰德进球成立 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），VAR的失误在于 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，我们今晚已经联系曼联 ，“恩佐越位了，这个话题词并不精确。就成了反面典型 ，回看后，至于这些问题是否真的成立 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，在同一次进攻中 ，但却于事无补 。而并非认定这个球百分之百越位 。他在那里 ，”
“然而，认为哈兰德的绝杀进球 ，且行为影响到了防守队员 ，一种是当场纠正 ，对于这类“程序失当”的错误 ，因此哈兰德在后点无人防守。哈兰德在后门柱抢点破门。比分从2比2变成了3比2。这次VAR介入 ，但在那之前 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
此时场边VAR介入 ，这一出一入，
在英超 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，一开始 ，这个球就是个越位球 。